Coédis vent debout contre le moratoire sur l’éolien et le photovoltaïque

« Halte au feu ! » Après la levée de boucliers qu’a suscitée la suspension du guichet MaPrimeRénov’ (hors monogestes et copropriété après le rétropédalage du gouvernement), Coédis remonte au créneau. Cette fois-ci, la fédération réagit au gel portant sur les projets de nouvelles installations photovoltaïques et éoliennes, terrestres et maritimes.

La demande de moratoire a été portée et votée par les députés de la Droite républicaine, du Rassemblement national et de l’UDR le 19 juin lors de l’examen en séance publique de la proposition de loi de programmation de l’énergie 2025-2030, le temps qu’une « étude objective et indépendante » définisse le meilleur mix énergétique pour mettre la France sur les rails de la neutralité carbone à l’horizon 2050.

Cet amendement du député LR Jérôme Nury a été introduit dans la loi Gremillet débattue depuis la semaine dernière dans l’hémicycle du Palais-Bourbon. En outre, ce projet de loi a été renommé comme “portant programmation nationale Énergie et Climat pour les années 2025 à 2035”.

Dans un communiqué publié vendredi dernier, Coédis dénonce une décision « sans fondement » et dont les effets pèsent « dès à présent très lourds sur les anticipations de marché ». La confédération présidée par José Prétot estime que « pour les acteurs engagés dans cette dynamique, c’est une catastrophe annoncée au regard des investissements consentis ».

Elle va même jusqu’à anticiper « un arrêt net, brutal et des licenciements d’ampleur » chez les distributeurs du second œuvre technique, notamment pour les spécialistes du photovoltaïque. Et d’appeler « le Parlement à la responsabilité en revenant sur ce vote néfaste ».

Invitée ce dimanche 22 juin par nos confrères de l’émission Dimanche en politique, Agnès Pannier-Runacher a également fustigé le moratoire. « Ce qui est en jeu, c’est notre indépendance énergétique, notre indépendance industrielle et le pouvoir d’achat des Français », a réagi la ministre de la Transition écologique.

Quelques jours auparavant, le rapporteur du texte Antoine Armand (député de Haute-Savoie, groupe Renaissance) a qualifié le vote de « catastrophe économique et industrielle ». Pour Marc Ferracci, le ministre de l’Industrie et de l’Énergie, il s’agit d’un choix « dévastateur ».