La REP Emballages professionnels reportée au 1er janvier 2027, le négoce reste vigilant

Ce sera finalement le 1^er janvier prochain. Dans un communiqué de presse, Mathieu Lefèvre, le ministre délégué chargé de la Transition écologique, a indiqué ce 28 juillet prendre « acte que les conditions ne sont pas réunies à date pour permettre un déploiement efficient de cette nouvelle filière pollueur-payeur ».

À la suite du retard pris par les travaux communautaires devant permettre d’identifier les opérateurs économiques appelés à contribuer à cette filière, beaucoup d’entre eux ignorent toujours s’ils sont tenus d’adhérer à l’un des trois éco-organismes de la filière REP EPro (Citeo Pro, Léko Pro et Twiice) agréés par l’OcaEPro, l’organisme coordonnateur.

En outre, « la publication tardive des barèmes des éco-organismes n’a pas permis à ces opérateurs de prendre en compte cette nouvelle charge dans leur modèle économique », argumente le ministère de la Transition écologique.

D’après Mathieu Lefèvre, ce délai supplémentaire doit être mis « à profit pour achever les travaux techniques, notamment en matière de traçabilité et de développement des standards avec la filière aval. L’objectif est clair : chaque opérateur concerné devra avoir adhéré à un éco-organisme d’ici la fin de l’année pour une REP pleinement opérationnelle au 1^er janvier 2027 ».

Le ministre demande aux éco-organismes agréés de publier dès septembre leur barème 2027 pour « donner toute la visibilité nécessaire aux acteurs économiques concernés ». En lien avec la Commission européenne, l’administration devra lever l’ensemble des incertitudes relatives aux obligations au plus tard en septembre 2026.

Dès ce 28 juillet, en fin de journée, les fédérations du négoce Bâtiment ont réagi à cette annonce. Coédis qui représente les distributeurs en second œuvre technique, se félicite de ce report. Il a salué, dans un communiqué, « une décision pragmatique et de bon sens ».

C’est « l’aboutissement de longs mois de pédagogie auprès du gouvernement, en lien avec ses organisations partenaires, afin de faire entendre l’état d’impréparation de ce nouveau dispositif », indique l’organisation professionnelle  qui, néanmoins, restera « vigilante quant à la traduction opérationnelle de ces annonces ».

De son côté, si « la FDMC se réjouit du report […] qu’elle demandait de longue date », là aussi, la prudence est de mise. Elle met toutefois en garde : « Dans le contexte actuel et eu égard à la refonte annoncée et toujours pas en vigueur de la REP PMCB, un nouveau report sera probablement nécessaire au 1^er janvier [2027] tant les distributeurs de matériaux de construction n’ont pas besoin de complexité supplémentaire dans le contexte actuel ».

Même sentiment de soulagement à la Confédération des grossistes de France (CGF) qui précise, dans un post publié sur LinkedIn, qu’elle poursuivra sa mobilisation pour que « la mise en œuvre de cette nouvelle filière soit juridiquement sécurisée, opérationnellement réaliste et économiquement soutenable pour les entreprises du commerce de gros ».

Dans le cadre de l’édition 2026 de notre TOP 100, Philippe Poujol, président réélu de la Fédération nationale de la décoration (FND), estime que « cette REP ajoute une nouvelle couche de complexité administrative sans démontrer clairement la valeur créée pour les entreprises comme pour l’environnement ».

Enfin, sur son site web, la Fédération française de la quincaillerie (FFQ) appelle ses adhérents à consulter les documents relatifs à la REP EPro (notes, guides, supports…) qu’elle met à leur disposition. Son président, Gérard Néton, confie à la rédaction de Zepros Négoce que, contrairement à la REP PMCB, « le report de l’entrée en vigueur de cette nouvelle filière REP ne règle absolument pas le problème de fond. Nous demandons davantage de simplicité, de lisibilité et des règles qui ne soient pas sujettes à interprétation ».